Interview mit Prof. Dr. Holger Lyre "Bewusste Strukturen - Strukturen für das Bewusstsein"

Interview mit Prof. Dr. Holger Lyre „Bewusste Strukturen oder Strukturen für das Bewusstsein?“

„Bewusste Strukturen oder Strukturen für das Bewusstsein?“

Ein Zoomposium-Interview mit Prof. Dr. Holger Lyre, dem renommierten deutschen Wissenschaftstheoretiker und Professor für Theoretische Philosophie an der Universität Magdeburg, wo er seit 2010 auch Mitglied am Center for Behavioral Brain Sciences (CBBS) ist. In den Jahren 2011 bis 2016 war er Gründungspräsident der Gesellschaft für Wissenschaftsphilosophie (GWP). Das Interview mit Herrn Prof. Dr. Lyre beschäftigt sich vornehmlich mit der Frage nach der „Konstitution von Bewusstsein“ aus Sicht des Strukturenrealismus, da er als ein sehr bekannter Vertreter dieser wissenschaftstheoretischen Position gilt.

Interviewfragen: „Bewusste Strukturen oder Strukturen für das Bewusstsein?“

1. Herr Prof. Lyre, wenn man z. B. auf einen Fliesenboden schaut, entstehen nach längerer Betrachtung irgendwann einmal Strukturen?

● Würden Sie mit „Blick‟ auf die Strukturen sagen, dass dies eine relationale Eigenschaft des Musters in den Fliesen ist? Oder würden Sie eher sagen, dass dieses Muster nur im „Auge des Betrachters‟ liegt?

● Konkret gefragt, worin besteht der besondere Ansatz des Strukturenrealismus Ihrer Meinung nach?

2. Derzeit beschäftigen Sie sich vermehrt mit strukturalen Modellen und Erklärungen der Neurocomputation, mentaler Repräsentation und phänomenalen Bewusstseins.

● Welche Möglichkeiten strukturaler Modelle ergeben sich hier aus Ihrer Sicht zur Beschreibung mentaler Repräsentationen oder zur Aufklärung von phänomenalen Bewusstsein?

3. In Ihrem Projekt „Structural Models of Phenomenality‟ von 2019 geht es auch um Fragen, die mit dem Qualiaproblem verknüpft sind, wie z. B. dem Aufbau „objektiver Modelle der dritten Person‟ für die „subjektive Erfahrung‟ und das „Bewusstseins der ersten Person‟.

● Könnten Sie uns dieses Projekt genauer darstellen?

● Welche Erkenntnisse erhoffen Sie sich davon und wo sehen Sie dessen Grenzen?

4. Zusatzfrage: Wie schätzen Sie die Möglichkeit der Simulation von neuronalen Korrelationen in Form einer starken Künstlichen Intelligenz ein?

Das Interview „Bewusste Strukturen oder Strukturen für das Bewusstsein?“ mit Herrn Professor Dr. Holger Lyre, das ich mit meinem sehr geschätzten Blogger-Kollegen Axel Stöcker von „Der Blog der großen Fragen“ geführt habe, ist in voller Länge auf unserem gemeinsamen Youtube-ChannelZoomposium“ erschienen unter folgendem Link:

https://youtu.be/Q8KummjugNw

© Der Blog der großen Fragen, philosophies.de

Ich bin immer mit meiner „Diogenes-Lampe“ unterwegs, um Menschen zu finden, die sich auch nach ein wenig „Licht der Erkenntnis“ sehnen. Also wenn Ihr eigene Beiträge oder Posts für meinen Wissenschaft-/Philosophie-Blog habt, immer her damit. Sie werden mit Eurem Namen als Autor auf meiner Seite veröffentlicht, so lange sie den oben genannten Kriterien entsprechen. Denn nur geteiltes Wissen ist vermehrtes Wissen.
0 0 votes
Article Rating
Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest

 

2 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
klaus roggendorf
1 Jahr zuvor

Wir brauchen heute bereits aus existentiellen Grümden eine erkenntnisstandgerechte philosophische und religiöse Wahrheits-Aufklärungs, also Helden der Wahrheit.
Unter uns gesagt, ich bin so einer, wie er hier gesucht wird, denn ich habe als Medizinstudent entsetzt die tierisch anmutenden philosophischen Kurzsichtigkeiten der Menschheit diagnostizieren zu müssen. Habe deshalb alles was möglich und in meiner Macht stand widertspruchsfrei als antriebsdynamisch unbewusst bedingt erklären müssen. Das gilt auch ür die Gefahren, die durch falsche Begriffe*, wie die Freiheit, den freien Willen* und die drohende globale Überbevölkung. ider vergeblich, öffentlich als Impulsgeber, zu beheben/zu entschärfen versucht.
Alles liegt an unserer Lebens- ,Entwicklungs- und Erkenntnisgeschichte*. Auch diese werden von der Wahrheit dominant u n b e w u s s t geprägt, geistig bestimmt und haben schließlich die ganze Menschheitsgeschichte unmennschlich kurzsichtig, gewalttätig und leidvoll geprägt*. So können wir Möchtegern- „Menschen „also beinahe alle – nichts dafür!
Atheisten und Gottesgläubige* z. B. glauben, dass sie etwas – mit Verstand – für wahr halten können, denn der Mensch hat – selbst unbewusst antriebsdynamisch, eitel und vorteils- und machtgierig dominiert/zwanghaft – zu philosophisch falschen Begriffen und mithin zu falschem Leben geführt.
Das u n b e w u s s t e S e i n bestimmt noch immer auch das b e w u s s t e S e i n ! Beide Erkenntnisweisen und – lieben blieben unbewusst und /oder bewusst a n t r i e b s d y n a m i s c h bedingt*, so dass die Lebewesen existentiell gezwungen sind sich an die dominante Wahrheits-Natur anzupassen, um sicher zu überleben – und das geht nur mit Eitelelkeit und Macht!
Werden diese Zusammenhänge erkenntnisstand-gerecht und moralisch, gemein-wohlorientiert* reflektiert, dann wird aus dem egozentrischem ICH* ein altruistisches WIR. Dann erst ist eine gedeihlichere Zukunft* möglich!. Auf geht`s, werschon klimatisch ‚ resigniert und aufgibt, ist – und hat schon verloren!
ALLEN ALLES GUTE!

mikael
mikael
1 Jahr zuvor

Ah…. consciousness, intrestingly over rated and underdeveloped as far I am conserned.
With it I mean, humans are creatures of perspetion, we/I creates reality thru that system, witch involves much more than just watching, eyes sends the signal to our brain, its there the sole processing of vision happens, not in the eye, that is just the tool to focus the parameters your brain induces based upon its consciousness witch I dont classify other than in abolity to filter reality. We are what we see, that creates the boundarys of reality, regarding interacting with it, aka matter, witch is, fundamentaly vibration/frequencys.

I use the analogy of the trinity, your mind(consc.) interacts on a fundamental level of physics, the quantum realms where time/matter isnt the guiding rules, the guiding rules is set by the ability to focus and change the interpitations of what to behold and how to see. There are experiments that confirms that the present indeed can influese the past, witch means, whatever you persive, the reason for it to be the reality you interact inside/with, is pre-determined and you end up in a felf forfilling conscious loop, witch is our life and everything in it as reality.

I hope I made it understandable, I dont waist time on abstracts, philos. debates, etc, I want hard facts, and it took me a full decade before I went thru the weild and some few times into another reality, completely. And here comes the problem.
I know now, you can change everything in an hart beat, I also suspects that whatever „dimension“ I entered, with the effects of where I was and what I saw, I think I get it now, when you pass the treshhold, or the weild between this and the other side/dimentions, everything changes, the world was not what I knew, and when that happened, what else happened, is the universe we see just one layer, wrapped into each others, thru mere perspetion, or are humanity keept this way, by will or not, but I also know, that in this stage you are not physical, but pure energy, and energy is consciousness, the fire within, witch is your birthright as a human begin, how it grows, its all yours/mine to execute.

I hope it helps, with all respect.

peace