Symposium-Tafelrunde IRL 2026: „Wie real ist Bewusstsein?“

Auch in diesem Jahr fand wieder ein Symposium der „philosophischen Tafelrunde“ statt – und selbstverständlich erneut in real life (IRL) und nicht nur als „Zoomposium-Tafelrunde“ im virtuellen Raum. Vom 25. bis 27. August 2026 verschlug es uns diesmal nach Koblenz, wo wir uns einem Thema widmeten, das eigentlich kaum realer sein könnte:

„Wie real ist Bewusstsein oder gibt es Möglichkeiten der sinnlichen Erfahrung?“

Eine Frage, bei der man schon beim Lesen nicht ganz sicher sein kann, ob man sie philosophisch beantworten oder zunächst einmal überprüfen sollte, ob man überhaupt noch sicher weiß, was „real“ bedeutet. 😉

Philosophieren mit Rheinblick

Wie bei unseren bisherigen Symposiums-Tafelrunden stand auch diesmal nicht der Anspruch im Vordergrund, am Ende der Tagung die große philosophische Weltformel gefunden zu haben. Vielmehr ging es um den gemeinsamen Austausch, unterschiedliche Perspektiven und vor allem darum, die eigenen Positionen durch die Argumente der anderen immer wieder infrage stellen zu lassen.

Und dafür war Koblenz eigentlich ein ziemlich passender Ort. Schließlich treffen hier Rhein und Mosel aufeinander – zwei Flüsse, die ihre eigenen Wege nehmen und sich trotzdem zu einem gemeinsamen größeren Zusammenhang verbinden. Vielleicht gar keine schlechte Metapher für philosophische Diskussionen.

Mit dabei waren wieder einige alte Bekannte unserer philosophischen Tafelrunde. Zu den Keynote-Sprechern gehörten unter anderem Philipp, Axel, Christian und Dirk. Damit war bereits im Vorfeld einigermaßen sichergestellt, dass es nicht an unterschiedlichen Meinungen, Diskussionsstoff und gelegentlichen philosophischen Abschweifungen mangeln würde.

Wie real ist Bewusstsein?

Das zentrale Thema unserer diesjährigen Tagung führte uns unmittelbar in eines der schwierigsten Gebiete der gegenwärtigen Philosophie und Kognitionswissenschaft: die Frage nach dem Bewusstsein und der sinnlichen Erfahrung.

Was bedeutet es eigentlich, etwas zu erleben? Was macht eine Wahrnehmung zu einer Wahrnehmung? Und lässt sich das, was wir als subjektive Erfahrung bezeichnen, überhaupt vollständig aus einer objektiven Beschreibung der Welt erklären?

Dabei ging es natürlich auch um das berühmte Problem der „Qualia“: um jene subjektiven Erlebnisqualitäten, die scheinbar nur aus der jeweiligen Innenperspektive zugänglich sind. Der Geschmack eines Weins, die Farbe eines Sonnenuntergangs, ein Schmerz oder schlicht das Gefühl, gerade „da“ zu sein – all das scheint auf eine Weise real zu sein, die sich nicht ohne Weiteres in physikalische oder neuronale Beschreibungen übersetzen lässt.

Doch gerade hier wurde auch deutlich, dass die Frage nach dem Bewusstsein nicht einfach auf eine Gegenüberstellung von „innerer“ und „äußerer“ Welt reduziert werden kann. Vielleicht liegt die eigentliche philosophische Herausforderung gerade darin, diese scheinbar selbstverständliche Trennung zu hinterfragen.

Tiefgründige Diskussionen – und überraschend viele offene Fragen

Natürlich wurde auch diesmal wieder intensiv diskutiert. Und wie es sich für eine ordentliche philosophische Tafelrunde gehört, konnten wir dabei feststellen, dass eine gute Frage durchaus in der Lage ist, drei neue Fragen hervorzubringen.

Das ist allerdings kein Mangel, sondern vermutlich eher ein Qualitätsmerkmal.

Denn gerade bei einem Thema wie dem Bewusstsein wäre es wohl verdächtig, wenn wir nach drei Tagen einfach eine abschließende Antwort hätten präsentieren können. Das Bewusstsein ist schließlich nicht nur Gegenstand unserer Forschung und philosophischen Reflexion – es ist zugleich das Medium, durch das wir überhaupt erst forschen und reflektieren können.

Wir versuchen also mit dem Bewusstsein das Bewusstsein zu verstehen. Ein bisschen so, als würde sich ein Auge selbst anschauen wollen. Philosophisch ausgesprochen praktisch – methodisch allerdings etwas kompliziert.

Sinnliche Erfahrung: Der Versuch einer empirischen Annäherung

Besonders spannend war dabei die Frage nach der sinnlichen Erfahrung. Denn wenn wir über Bewusstsein sprechen, reden wir eben nicht ausschließlich über abstrakte Informationsverarbeitung oder neuronale Aktivität.

Wir sprechen über eine Welt, die uns erscheint.

Wir sehen, hören, fühlen, riechen und schmecken. Wir bewegen uns durch Räume, stoßen auf Widerstände, nehmen unsere eigene Körperlichkeit wahr und treten mit anderen Menschen und unserer Umwelt in Beziehung. Die Welt begegnet uns also nicht lediglich als Datensatz, sondern als erfahrbare Wirklichkeit.

Vielleicht liegt gerade darin ein Schlüssel für die weitere Diskussion über Bewusstsein: Nicht nur danach zu fragen, was im Gehirn passiert, sondern auch danach, wie ein Organismus als verkörpertes Wesen überhaupt in eine Welt eingebunden ist.

Damit berührt die Diskussion zwangsläufig Fragen der Philosophie des Geistes, der Phänomenologie, der Kognitionswissenschaft und der Erkenntnistheorie.

Und natürlich blieb auch die Frage offen, ob ein künstliches System irgendwann nicht nur Informationen verarbeiten, sondern tatsächlich im Form eines Künstlichen Bewusstseins etwas erleben könnte 

Aber das wäre vermutlich schon wieder Stoff für ein eigenes Symposium. 😉

Philosophieren braucht manchmal auch einen Ortswechsel

Neben den Diskussionen gehörten natürlich auch diesmal wieder gemeinsame Unternehmungen zum Programm. Denn philosophische Erkenntnis entsteht bekanntlich nicht ausschließlich zwischen vier Wänden – und manchmal hilft es durchaus, den Hörsaal gegen eine andere Perspektive einzutauschen.

Ein besonderer Programmpunkt war daher die Seilbahnfahrt über den Rhein. Ausgerechnet beim Nachdenken über Realität und Wahrnehmung schwebten wir also zwischen Koblenz und der Festung Ehrenbreitstein über dem Fluss.

Ein durchaus passendes Setting für Philosophen: Man befindet sich irgendwo zwischen Himmel und Erde und versucht herauszufinden, was davon eigentlich „wirklich“ ist. 😉

Auch die Besichtigung der Festung Ehrenbreitstein durfte natürlich nicht fehlen. Schließlich fühlte man sich dort beinahe in eine andere Tafelrunde versetzt: Während aber einst König Artus’ Ritter zur Suche nach dem Heiligen Gral aufbrachen, waren wir in Koblenz auf der Suche nach einem weniger geheimnisvollen Gegenstand – dem Bewusstsein. Ob wir den „Gral“ allerdings gefunden haben, bleibt weiterhin noch offen ;-).

Realität entsteht vielleicht auch im Dialog

Was mir aber von diesem Symposium besonders wieder in Erinnerung bleiben wird, ist deshalb weniger eine einzelne These als vielmehr der gemeinsame Denkprozess.

Philosophie lebt vom Austausch. Gerade bei Fragen wie Bewusstsein, Wahrnehmung und Realität ist es ausgesprochen hilfreich, unterschiedliche Ausgangspunkte und Sichtweisen zusammenzubringen. Der eine argumentiert aus der Perspektive der Philosophie des Geistes, der andere aus der Kognitionswissenschaft, der nächste aus erkenntnistheoretischer oder naturwissenschaftlicher Sicht – und plötzlich entsteht zwischen diesen Perspektiven etwas Neues.

Vielleicht ist genau das eine der interessantesten Formen von „sinnlicher Erfahrung“ der Philosophie: Wir erfahren die Gedanken anderer Menschen nicht unmittelbar, sondern begegnen ihnen im Dialog, verändern dadurch unsere eigenen Vorstellungen und konstruieren gemeinsam neue Möglichkeiten des Denkens.

Die „philosophische Tafelrunde“ ist damit vielleicht selbst ein kleines Experiment zur Frage nach der Realität: Was zunächst nur als individuelle Überzeugung existiert, wird im gemeinsamen Gespräch geprüft, verändert, verworfen oder weiterentwickelt.

Und manchmal bleibt am Ende eben keine endgültige Antwort.

Dafür aber eine bessere Frage.

Ein herzliches Dankeschön

Mein herzlicher Dank gilt daher allen Teilnehmerinnen und Teilnehmern, insbesondere unseren diesjährigen Keynote-Sprechern Philipp, Axel und Christian – und natürlich auch allen anderen, die mit ihren Gedanken, Fragen, Einwänden und manchmal auch hartnäckigem Widerspruch zu diesem Symposium beigetragen haben.

Es war wieder einmal eine ausgesprochen anregende Mischung aus Philosophie, Wissenschaft, Diskussion, persönlichem Austausch und gemeinsamer Zeit.

Und so freue ich mich bereits auf die nächste „Symposium-Tafelrunde IRL“.

Welches Thema uns dann beschäftigen wird?

Das wissen wir noch nicht.

Aber eines dürfte ziemlich sicher sein: Ganz so einfach werden wir die Realität auch beim nächsten Mal nicht davonkommen lassen. 😉

Herzliche Grüße

Dirk

Disclaimer: Dieser Beitrag wurde mit Unterstützung generativer KI bei sprachlicher Überarbeitung, Strukturierung und Formatierung erstellt. Konzeption, Argumentation, Quellenauswahl und redaktionelle Verantwortung liegen beim Autor.